 |
| relator da cpi Chico Carvalho quer encerrar os trabalhos |
A
CPI do Bom Peixe tirou a Câmara de Vereadores de São Luis do estado de letargia
que contaminou a casa e abalou a credibilidade de sucessivas legislaturas. Os parlamentares
novatos têm a oportunidade de começar uma
nova história conquistando seus eleitores.
O fracasso da CPI é visto como um péssimo começo para os vereadores de primeiro
mandato. Talvez seja pelo fato do presidente da comissão ser um vereador de
primeiro mandato. Com isso “as velhas
raposas” temerem que algo possa mudar no cotidiano da casa legislativa da
capital.
Desde
quando começou a comissão tem sido alvo de seguidas investidas de aliados do
prefeito, que tentam impedir o seu avanço. Todas as tentativas foram
frustradas. A pressão da imprensa tem
sido importante. O vereador Pedro Lucas Fernandes(PTB) tem o mérito e
habilidade e o apoio nesse momento da sociedade para manter e continuar os trabalhos.
Não
tem sido fácil. Os novatos vêm travando
uma luta para manter a comissão investigando até o fim os indícios de corrupção
na Semapa. Contra isso, o trabalho rasteiro e as manobras de raposas como o vereador
Francisco Carvalho(PSL). O relator da comissão que quer a qualquer custo
encerrar o relatório sem nada investigar.
 |
| Ivaldo Rodrigues(PDT) trabalhou contra a instalação da cpi |
 |
| Fábio Câmara da nova safra precisa do sucesso da comissão |
A CPI do Bom Peixe agora que
entrou em uma fase mais aguda das investigações. Agora que ouviu os primeiros
personagens – sejam esses envolvidos ou não no esquema. A CPI ainda precisa
ouvir, por exemplo, o depoimento do secretário Marcelo Coelho. Deve haver
também, como sinalizou na semana passada Pedro Lucas Fernandes, uma acareação
entre um funcionário da Semapa, o ex-secretário Júlio França e o proprietário
da Pacific, que apresentaram versões diferentes para o mesmo tema – a exemplo
da natureza e destino das notas fiscais. Não há portanto, motivo algum para a
conclusão dos trabalhos nesse momento. A não ser que a própria comissão entenda
não haver subsídios o suficiente para apontar os responsáveis pelo desvio de
recursos públicos. O que não é o caso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário